Archivos de noticias »calentamiento global
¡Moving Planet fue increíble! 26 de septiembre de 2011.
Moving Planet fue un día mundial para ir más allá de los combustibles fósiles, con más de 2000 eventos en más de 175 países. Aprende más…
Alberta Tar Sands: Aceite sucio 9 de mayo 2010.
El reciente desastre ecológico relacionado con el petróleo en el Golfo de México plantea interrogantes sobre las fuentes de energía de las que dependemos tanto. Una fuente de petróleo cada vez más importante para los Estados Unidos son las arenas bituminosas de Alberta, Canadá.
Las arenas alquitranadas de Alberta, una forma de petróleo extremadamente densa y viscosa llamada betún, han sido referidas como el proyecto más dañino del planeta. Según Greenpeace, las emisiones de la extracción de arenas de alquitrán podrían crecer entre 127 y 140m toneladas por 2020, superando las emisiones actuales de Austria, Portugal, Irlanda y Dinamarca. Si prosigue la expansión propuesta, se perderán grandes extensiones de bosques boreales y turberas de un territorio del tamaño de Inglaterra.
Haga clic aquí para leer más »
Día de la Tierra 2010! 22nd abril, 2010
April 22nd marca el 40 aniversario del Día de la Tierra. Cuarenta años después del primer Día de la Tierra, el mundo está en mayor peligro que nunca. Si bien el cambio climático es el mayor desafío de nuestro tiempo, también presenta la mayor oportunidad: una oportunidad sin precedentes para construir una economía de energía sana, próspera y limpia ahora y para el futuro. Los patrones de consumo también representan una amenaza. El consumo de hoy está socavando la base de recursos ambientales y exacerbando las desigualdades.
Daniel LeBlanc, OMI - ahora en Bolivia para la Cumbre de Clima Alternativo envió lo siguiente para nuestra contemplación y acción en el Día de la Tierra:
Haga clic aquí para leer más »
El Banco Mundial aprueba $ 3 Billion Loan para polémica planta de carbón en Sudáfrica 12 de abril de 2010
En abril, 8th 2010, el Banco Mundial aprobó un controvertido préstamo de $ 3 millones para una central eléctrica de carbón a ESKOM, la empresa estatal de electricidad con sede en Sudáfrica, a pesar de las serias preocupaciones de las organizaciones ambientales y la comunidad de fe. Estados Unidos, Gran Bretaña y Noruega, Italia y los Países Bajos se abstuvieron de votar por el préstamo de carbón debido a problemas ambientales no resueltos e impactos económicos en las comunidades locales.
Más de las organizaciones de 200 en todo el mundo han respaldado una crítica del préstamo diciendo que será una carga para la gente pobre que probablemente verá aumentar sus facturas domésticas, mientras que las corporaciones extractivas internacionales continuarán recibiendo energía subsidiada debido a los acuerdos especiales de precios con Eskom
Eskom es la cuarta compañía eléctrica más grande del mundo y el mayor emisor de carbono de África, y representa el 40% de las emisiones totales de Sudáfrica. El préstamo planteó serias preocupaciones ambientales, como la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero, y planteó preguntas sobre el compromiso del Banco Mundial con las fuentes de energía renovables.
Haga clic aquí para leer más »
Broad Coalition le pide al Senado Legislación sobre Cambio Climático Marzo 19th, 2010
La Oficina de JPIC de los Misioneros Oblatos se unió a las empresas y organizaciones de 184, y a los activistas individuales de 77, haciendo un llamamiento al Senado para legislar medidas para frenar el calentamiento global. La carta, que fue enviada a todos los miembros del Senado, argumenta que "las emisiones de gases de efecto invernadero pueden reducirse rápidamente y de una manera económica y ambientalmente sana por medio de un límite nacional de emisiones que se realiza a través de una combinación de eficiencia energética agresiva y renovable estándares de energía ".
Las organizaciones señalaron que “al enfocarse en esta estrategia de tres frentes (es decir, límite de carbono + eficiencia + energías renovables), puede resultar innecesario, al menos por el momento, abordar cualquiera de las dos opciones más controvertidas para abordar el cambio climático: crear un "sistema de comercio" de créditos de emisiones o la imposición de impuestos al carbono ".
La carta también enfatiza que "la legislación climática que promueve el uso continuo o ampliado de combustibles fósiles y / o energía nuclear, o que revierte las salvaguardas ambientales existentes, podría resultar en un proyecto de ley que en realidad podría ser peor que ninguna factura en absoluto".
Haga clic aquí para leer más »
