Archivos de noticias »justicia fiscal
Documento del FMI: La elusión de impuestos corporativos perjudica la economía global y los países pobres 25 de junio de 2014.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un documento del personal que señala que la evasión de impuestos corporativos afecta negativamente a todas las economías, pero perjudica más a los países en desarrollo. La publicación del FMI se produce cuando el G20, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y los organismos de las Naciones Unidas buscan vehículos para disminuir la elusión fiscal corporativa.
“El mundo en desarrollo pierde más en la evasión de impuestos corporativos que lo que recibe en ayuda de los países desarrollados”, afirmó Eric LeCompte, Director Ejecutivo del grupo religioso contra la pobreza, Jubilee USA Network. "El documento muestra que cuando las corporaciones multinacionales trasladan sus ganancias a otro país para pagar menos impuestos, vemos niveles más altos de desigualdad global".
El documento del FMI se titula "Derrames en la fiscalidad empresarial internacional". Los “efectos indirectos” son el impacto de las políticas de un país en otro país. Al trasladar las ganancias a países con tasas impositivas bajas (a menudo los llamados “paraísos fiscales”), las corporaciones evitan pagar sus impuestos en los países donde obtienen esas ganancias. El documento señala que este es un problema particularmente grande en los países en desarrollo, que necesitan impuestos corporativos para financiar los servicios sociales. El documento sostiene que "muchos países en desarrollo ... deben estar mejor protegidos contra la evasión de impuestos sobre las ganancias de capital sobre los recursos naturales".
“Estos 'derrames' son más como una inundación”, señaló LeCompte. "Por cada dólar que reciben los países pobres en ayuda oficial, casi diez dólares se están yendo debido a la corrupción y la elusión fiscal".
Gracias a Jubileo USA para esta información.
OIP se une a Domini y otros accionistas para instar a Google a pagar su parte justa de los impuestos 11 de mayo 2014.
Muchas compañías afirman que los accionistas las obligan a evadir impuestos para maximizar las ganancias, pero ¿qué haría una empresa si sus accionistas insisten en que realmente pague su parte justa en impuestos?
Un grupo de accionistas de Google, encabezado por Domini Social Investments, pronto lo sabrá. El grupo ha presentado una propuesta para su consideración en la reunión anual de accionistas pidiendo a la empresa que adopte un conjunto de principios con respecto a los impuestos. Los accionistas recomiendan que los principios incluyan la consideración de cualquier "desajuste entre las estrategias impositivas y los objetivos y políticas declarados de Google con respecto a la sostenibilidad social y ambiental".
La propuesta surge después de varias historias ampliamente publicitadas sobre la planificación fiscal agresiva de Google, que mueve miles de millones de dólares anuales a paraísos fiscales en el extranjero. Solo en 2012, Google eludió un estimado de $ 2 mil millones en impuestos a la renta al cambiar un estimado de $ 9.5 mil millones a paraísos fiscales en el exterior.
Continúe leyendo esta historia de Citizen's for Tax Justice ...
Los accionistas basados en la fe y socialmente responsables piden a Google que pague una parte justa de los impuestos 8 de abril de 2014
Los Misioneros Oblatos se presentaron conjuntamente con el fondo de inversión ética Domini Social Equity, en una resolución de accionistas que pide a la empresa multinacional Google que pague su parte justa de los impuestos estadounidenses. NEI Investments LP, Robert Burnett e Investor Voice, SPC se unieron como co-contribuyentes. Google recomendó votar en contra de la propuesta de los accionistas, que argumenta que "las prácticas fiscales de Google han sido objeto de escrutinio en el Reino Unido y Francia, lo que ha provocado presiones regulatorias y daños a la reputación". La propuesta de los accionistas citó como uno de sus argumentos a favor de la propuesta, un artículo de Bloomberg titulado "Google recorta miles de millones de su factura de impuestos cada año al enviar ganancias a través de Irlanda a un buzón en las Bermudas".
La propuesta decía: "Aunque la mayoría de los ingenieros de Google tienen su sede en EE. UU., Donde se lleva a cabo gran parte del desarrollo de productos, la propiedad intelectual de Google se encuentra en Bermuda, que no aplica impuestos corporativos". Continuó diciendo: Las jurisdicciones de 'paraíso fiscal' se caracterizan por tasas impositivas bajas, secreto financiero y regulación ligera. Los paraísos fiscales facilitan la opacidad financiera y las actividades ilegales, incluida la evasión fiscal y el blanqueo de capitales ”.
La propuesta ha recibido cobertura en The Sunday Times en Londres y el Independent.ie una fuente de noticias irlandesa. Aunque no se espera que se apruebe, la propuesta volverá a llamar la atención sobre el bajo desembolso de impuestos de Google frente a ingresos multimillonarios.
La Coalición FACT pide al Congreso que elimine las lagunas tributarias corporativas 21st enero, 2014
Los Misioneros Oblatos se unieron recientemente a otras organizaciones que trabajan a través de la Coalición de Responsabilidad Financiera y Transparencia Corporativa (FACT) para pedirle al Congreso que elimine las lagunas en los impuestos corporativos. A la coalición le preocupan las empresas que trasladan sus trabajos al extranjero y la evasión empresarial de los impuestos estadounidenses. La carta pide al Congreso que "se niegue a extender dos exenciones fiscales recientemente vencidas que subsidian corporaciones altamente rentables a expensas de los estadounidenses comunes".
Estas exenciones tributarias alientan perversamente a las "corporaciones estadounidenses a prestar, invertir y crear empleos en países extranjeros en lugar de en los EE. UU." La 'excepción de financiamiento activo' mencionada en la carta es una de las principales razones por las cuales General Electric ha pagado, en promedio, una tasa 1.8% efectiva del impuesto a la renta federal de EE. UU. en los últimos diez años. Esta excepción fue eliminada en la reforma tributaria de 1986, pero se restableció después de un cabildeo corporativo feroz. Se ha extendido constantemente desde 1998. "La extensión de dos años pasada de la excepción de financiación activa fue estimada por el Comité Conjunto de Impuestos haber costado a los contribuyentes $ 11.2 mil millones".
Una segunda excepción, llamada CFC-look through rule, también se enfocó en la carta. Los grupos que firmaron la carta dijeron: "La última extensión de dos años de la regla de revisión de CFC fue estimada por el Comité Conjunto de Impuestos haber costado a los contribuyentes $ 1.5 billón".
A medida que las personas continúan luchando para encontrar un trabajo decente, es indudable la indignación por las corporaciones multinacionales que esencialmente juegan con el sistema. Esperamos que esta indignación obligue al Congreso a defender a los contribuyentes ordinarios y deje de dar a estas corporaciones un pase gratis.
Defensores de la reforma financiera piden al Senado que cierre los costosos desvíos impositivos 16 de enero de 2014.
La Oficina de JPIC Oblata se unió a otros en el Coalición FACT al firmar una carta enviada esta mañana al presidente del Comité de Finanzas del Senado, Max Baucus, sobre la propuesta de reforma tributaria internacional. El grupo dijo que una propuesta ante el Comité “identifica correctamente la necesidad de evitar que las corporaciones transfieran ganancias a paraísos fiscales en el extranjero para evitar impuestos. Lamentablemente, la propuesta se queda corta en tres aspectos fundamentales y deja margen para que continúe la deslocalización de puestos de trabajo y beneficios: "
1. "No pone fin de manera suficiente a los incentivos para que las corporaciones multinacionales trasladen las ganancias al extranjero, lo que cuesta a los contribuyentes aproximadamente $ 90 mil millones por año y crea un campo de juego desigual para las pequeñas empresas y las empresas nacionales".
2. “Es neutral en cuanto a los ingresos, y destina todos los ingresos obtenidos al cerrar las lagunas para reducciones en la tasa del impuesto corporativo. Con los ingresos federales de las corporaciones rondando mínimos multigeneracionales, precisamente debido a los incentivos de transferencia de ganancias en el extranjero, esto es inaceptable ".
3. "Debería responsabilizar a las corporaciones de informar sus ganancias e ingresos de manera consistente al gobierno, los accionistas y el público".
Al argumentar para eliminar las lucrativas lagunas tributarias corporativas, los grupos reformistas argumentan que “Las corporaciones se benefician del funcionamiento del gobierno al igual que los individuos (y más en algunos casos debido a innumerables beneficios fiscales y contratos lucrativos) y se debe esperar que contribuyan a financiar nuestra democracia, los servicios públicos y el estado de derecho. Sin embargo, la participación corporativa de los ingresos federales fue solo del ocho por ciento en 2011, habiendo disminuido en más del 60 por ciento en los últimos 50 años ”.
“Debido a las grandes lagunas y otros factores, decenas de grandes corporaciones no pagan impuestos federales sobre la renta, mientras obtienen miles de millones de dólares en ganancias. Según la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, las empresas pagan solo una tasa impositiva efectiva del 12.6%, muy por debajo de la tasa legal del 35% ".
