Archivos de noticias »derechos humanos
La mafia enojada invade la asamblea de las familias de desaparecidos en el centro oblato en Sri Lanka 12 de agosto, 2014
En la tarde del 4 de agosto, un grupo de monjes budistas con un gran número de civiles y personal de los medios de comunicación entraron a la fuerza en una reunión organizada por el Centro Oblato para la Paz y la Justicia en Colombo, Sri Lanka. La turba tenía la intención de interrumpir una reunión de familiares de los desaparecidos que se reunían en el lugar para contar sus historias a un grupo reunido de sacerdotes, monjas, activistas de derechos humanos y representantes de organizaciones de la sociedad civil, así como de misiones diplomáticas. El objetivo de la reunión fue identificar métodos y estrategias para ayudar a las familias de las personas desaparecidas a localizar a sus seres queridos. El centro, que actualmente está dirigido por el sacerdote oblato, P. Ashok Stephen, ha estado ayudando a las víctimas de la guerra civil durante años.
Lea más en: http://www.ucanews.com/news/sri-lankan-buddhists-up-in-arms-over-papal-visit/71654
A pesar de las reiteradas solicitudes de los organizadores y de la presencia del cuerpo diplomático, la policía no logró dispersar a la mafia, pero sugirió que la reunión se disolviera y los representantes de ambas partes asistieran a una investigación en la estación de policía. P. Ashok Stephen, OMI, Director del CPJ, presentó una denuncia de entrada ilegal en contra del único budista cuyo nombre pudo determinar, pero no cree que salga nada de eso. Las familias presentes, que incluían niños, estaban asustadas, pero la mafia, que gritaba insultos y tomaba fotografías de los presentes.
Las declaraciones sobre el incidente del P. Ashok Stephen, OMI y el Padre Rohan Silva, OMI están disponibles en el sitio web de la provincia de Colombo.
La Conferencia de los Superiores Religiosos Mayores de Sri Lanka también emitió una declaración condenando el incidente. (Descargue el PDF aquí)
La pena de muerte en California es inconstitucional 20 julio,2014
Ojo por ojo cega al mundo entero ...
El 16 de julio, un juez federal de California dictaminó que la pena de muerte del estado es inconstitucional, debido a las largas demoras involucradas en las ejecuciones. El juez dictaminó que la “arbitrariedad” e “imprevisibilidad” con que se ejecuta la pena de muerte viola la prohibición constitucional de castigos “crueles e inusuales”.
Los grupos religiosos y las organizaciones que apoyan la abolición de la pena de muerte están empezando a evaluar todas las implicaciones de este fallo. No es probable que la decisión dé lugar a cambios inmediatos con respecto a la pena de muerte en California, ya que no ha habido ejecuciones allí desde 2006. Sin embargo, si el Estado apela, la cuestión de si, y cuándo, los problemas con el sistema de pena de muerte de un estado pueden generar Entonces, una corte federal de apelaciones en San Francisco decidirá si es inconstitucional. Un fallo de ese tribunal (el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos) a favor de esta opinión reciente afectaría la pena de muerte en los estados de todo el oeste.
La oficina de JPIC de OMI compartirá con usted las implicaciones legales derivadas de esta decisión sobre la pena de muerte en California, así como las alertas de acción de la Conferencia de Obispos Católicos de California.
Los Obispos en California fueron firmes partidarios de la Proposición 34 para terminar con el uso de la pena de muerte en California. La Proposición 34 fue derrotada como una iniciativa de votación en 2012.
Más información aquí: Pena de Muerte de California Inconstitucional
Resolución respaldada por el Vaticano adoptada en el Consejo de Recursos Humanos de la ONU 27 de junio de 2014.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó ayer una resolución que pide el establecimiento de un proceso para hacer que los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos y Corporaciones sean ejecutables. Entre otras cosas, la resolución establece “un grupo de trabajo intergubernamental de composición abierta sobre un instrumento jurídicamente vinculante sobre las empresas transnacionales y otras empresas comerciales con respecto a los derechos humanos, cuyo mandato será elaborar un instrumento internacional jurídicamente vinculante para regular, en el derecho internacional de los derechos humanos, las actividades de las empresas transnacionales y otras empresas comerciales ...
P. Seamus Finn, OMI, quien representa a los oblatos en los diálogos con las principales corporaciones multinacionales, dijo: “Esta resolución del CDH es un hito importante en el avance de la protección y promoción de los derechos humanos y brinda a las corporaciones transnacionales la oportunidad y el marco para participar en este esfuerzo esencial ".
El texto completo de la Resolución de la ONU es disponible aquí….
Declaración del Vaticano sobre los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las empresas y los derechos humanos 25 de junio de 2014.
Su Excelencia el Arzobispo Silvano M. Tomasi, Observador Permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en Ginebra, presentó una declaración sobre los Principios Rectores de la ONU en la 26ª Sesión del Consejo de Derechos Humanos el 11 de junio. La declaración, titulada "Informe del Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas comerciales", es excelente y hace un llamamiento a la necesidad de ampliar la difusión de los principios, lograr una aplicación amplia, generar confianza entre las partes interesadas y superar las barreras. a un remedio efectivo.
La Principios sobre Empresas y Derechos Humanos de guía (Principios rectores) fueron respaldados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 16 June 2011. Los Principios Rectores proporcionan un estándar mundial autorizado para abordar los impactos adversos en los derechos humanos vinculados a la actividad empresarial en todo el mundo.
Los Principios Rectores establecen, en tres pilares, principios relacionados con el deber del Estado de proteger los derechos humanos, la responsabilidad corporativa de respetar los derechos humanos y el acceso a reparación para las víctimas de abusos contra los derechos humanos.
Lo siguiente da una idea de la declaración que refleja plenamente la preocupación del Vaticano por el impacto de las poderosas estructuras económicas y la actividad en la vida de la gente común:
“La capacidad de las corporaciones internacionales para escapar parcialmente de la territorialidad y forjarse una existencia“ intermedia ”entre la legislación nacional es, con razón, una de las preocupaciones de la comunidad internacional. Su movilidad en términos de su país de incorporación, administración, producción y flujos financieros les permite navegar por las legislaciones nacionales, aprovechar el arbitraje regulatorio y elegir las jurisdicciones que pueden ofrecer el mejor rendimiento en términos de ganancias. El Papa Francisco, en su Exhortación Apostólica “La alegría del Evangelio”, y otros líderes religiosos de la Comunidad Internacional han señalado repetidamente que el lucro no puede ser la única razón de ser de la actividad empresarial. Las empresas transnacionales son parte de la familia humana y, como tales, su actividad debe respetar el estándar de los derechos humanos ".
“Otro punto de preocupación para la Comunidad Internacional es la complejidad inherente de las empresas transnacionales en cuanto a sus diversos modelos operativos (modus operandi) lo que las hace muy difíciles de monitorear y supervisar. La ausencia resultante de una transparencia sólida y oportuna hace que sea muy difícil medir el cumplimiento de las normas y legislaciones. Con demasiada frecuencia, las violaciones de los derechos humanos se producen por una total negligencia hacia las consecuencias que habrían sido previsibles si alguien se hubiera preocupado por pensar en ellas. Este tipo de "negligencias" no son casuales, sino sistémicas ".
Lea el comunicado completo aquí.
Consejo de Recursos Humanos de la ONU ordena investigación de crímenes de guerra en Sri Lanka Marzo 28th, 2014
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una resolución que ordena una investigación internacional sobre acusaciones de violaciones graves de derechos humanos en Sri Lanka durante los últimos siete años de guerra, y los países de 23 votaron a favor del documento en el cuerpo fuerte de 47. Mientras que los países de 12, incluidos Pakistán, Maldivas, Cuba, Venezuela, China y Rusia votaron en contra de la Resolución, los estados miembros de 12 se abstuvieron de votar, incluidos India e Indonesia.
La Resolución aprobada en la sesión de este año del Consejo de Derechos Humanos es más sólida que las de años anteriores, en gran parte debido al reciente informe sobre Sri Lanka de Navi Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Su informe concluyó que la Comisión de Reconciliación y Lecciones Aprendidas (LLRC), que identificó la necesidad de garantizar investigaciones independientes y creíbles sobre violaciones pasadas del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, había fracasado en esto. La ONU estimó que 40,000 personas, en su mayoría civiles tamiles, murieron en las etapas finales de la guerra. Otras estimaciones llegan hasta 80,000. Ambas partes han sido acusadas de crímenes de guerra.
La International Crisis Group, cuya presidenta y directora ejecutiva es Louise Arbour, ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, afirma que “… el gobierno de Sri Lanka (GoSL) no ha cumplido con dos resoluciones sucesivas del Consejo de Derechos Humanos (CDH). El fracaso es más evidente con respecto a la rendición de cuentas por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en la fase final de la guerra civil, pero también por la falta de devolución del poder, la militarización en curso del norte y el este y la profundización del autoritarismo en todo el país. Ahora se requiere una acción decisiva del HRC a la luz de los repetidos fracasos del Gobierno de Sudán para emprender los pasos necesarios por sí solo; también es necesario para reducir el riesgo de que se vuelva a un conflicto mortal en Sri Lanka ”.
Lea la resolución esta página...
