Combustibles fósiles: Desinversión vs Compromiso
13 de abril de 2015
Tratar de cambiar la economía global de los combustibles fósiles contaminantes y peligrosos que usamos todos los días, a fuentes de combustibles limpias y renovables que puedan impulsar nuestra economía en el futuro, es una tarea complicada. Si bien la tasa de crecimiento de las fuentes de energía renovable está aumentando rápidamente, todavía está muy por detrás de lo que necesitamos para evitar superar el límite de 2 grados en el aumento de temperatura. El movimiento por el cambio climático, 350.org, ha encabezado un movimiento para presionar a las instituciones, desde fundaciones benéficas hasta universidades, para que se deshagan de acciones de compañías de combustibles fósiles. Si bien existen buenos argumentos financieros para hacerlo, basados en la preocupación por los activos varados, también hay un argumento a favor de un compromiso continuo con las empresas de petróleo y gas en cuestiones de cambio climático. Laura Berry, directora ejecutiva del Centro Interreligioso sobre Responsabilidad Corporativa (ICCR), defiende el compromiso en una carta al periódico Guardian con sede en el Reino Unido, en respuesta a una artículo reciente.
Aquí está su respuesta:
“Los miembros del Centro Interreligioso sobre Responsabilidad Corporativa, una coalición de más de 300 instituciones religiosas que representan más de $ 100 mil millones en capital invertido, han estado involucrando a la industria de combustibles fósiles para abordar el cambio climático desde antes de que se acuñara el término. Se podría decir que son veteranos retorcidos del compromiso de los accionistas con una industria, como la del tabaco, que está "contra las cuerdas" debido a una oferta de productos que sigue teniendo una gran demanda pero que es ampliamente conocida por presentar claros riesgos para la salud pública. El enigma al que se enfrentan los propietarios responsables de estas empresas no es nuevo; es una tensión que han enfrentado durante décadas. El debate sobre desinversión / participación alimentado por su artículo (Los activistas climáticos pierden la fe en el valor de involucrarse con empresas de combustibles fósiles, theguardian.com, 7 de abril), que busca simplificar demasiado el tema y dividir a los activistas climáticos, solo subraya las complejidades del problema. y las tareas realmente difíciles a las que nos enfrentamos para llevar la industria energética y nuestra economía hacia un camino más sostenible. ¿La participación de los accionistas es difícil y lenta? Definitivamente. ¿Es suficiente? Por supuesto no. Pero, ¿seguimos creyendo que el compromiso es una herramienta poderosa para el cambio social? Hacemos."
“Los inversores responsables están desplegando todas sus herramientas (desinversión, compromiso y todo lo demás) para promover soluciones de energía verde porque creemos que se necesitan estrategias múltiples y colectivas, internas y externas, para lo que es una tarea hercúlea. ¿Se sirve mejor a la causa desacreditando las metodologías de nuestros aliados o aprovechando las complementariedades? ¿Deberíamos centrarnos en nuestras diferencias tácticas o concentrar nuestras energías colectivas en nuestros enemigos comunes del cambio climático: la apatía de los inversores y la inercia política? Proponemos lo último ".
Laura Berry
Director Ejecutivo, Centro Interreligioso de Responsabilidad Corporativa
Publicado en: Nosotros , Ecología, Inversión responsable de la fe, Página de inicio Noticias, Integridad de la Creación, Temas, Miembros, Noticias, Recursos
Palabras clave relacionadas: cambio climático, despojo, iccr, centro interreligioso sobre responsabilidad corporativa, El guardián
