Logotipo JPIC de OMI

Justicia, paz e integridad de la creación.

Misioneros Oblatos de María Inmaculada Provincia de Estados Unidos

Logotipo de OMI
Noticias
Traduzca esta pagina:

Noticias recientes

Noticias RSS

Archivo de Noticias


Último video y audio

Más video y audio>

Combustibles fósiles: Desinversión vs Compromiso

13 de abril de 2015.

13637493455_5821f554da_oTratar de alejar la economía mundial de combustibles fósiles contaminantes y peligrosos que usamos todos los días, para limpiar fuentes de combustible renovables que pueden impulsar nuestra economía en el futuro, es una tarea complicada. Si bien la tasa de crecimiento de las fuentes de energía renovables está aumentando rápidamente, todavía está muy por detrás de lo que necesitamos para evitar superar un límite de 2degree en el aumento de la temperatura. El movimiento por el cambio climático, 350.org, ha encabezado un movimiento para presionar a las instituciones, desde fundaciones benéficas hasta universidades, para que se deshagan de las acciones de compañías de combustibles fósiles. Si bien existen buenos argumentos financieros para hacerlo, en base a la preocupación por los activos varados, también se puede argumentar a favor de un compromiso continuo con las compañías de petróleo y gas en cuestiones relacionadas con el cambio climático. Laura Berry, Directora Ejecutiva del Centro Interreligioso de Responsabilidad Corporativa (ICCR), defiende el compromiso de participar en una carta al periódico Guardian, con sede en el Reino Unido, en respuesta a un artículo reciente.

Aquí está su respuesta:

"Los miembros del Centro Interreligioso de Responsabilidad Corporativa, una coalición de más de las instituciones basadas en la fe 300 que representan más de $ 100bn en capital invertido, han estado involucrando a la industria de combustibles fósiles para abordar el cambio climático desde antes de que se acuñara el término. Podría decirse que son veteranos nudosos de compromiso de los accionistas con una industria, como el tabaco, que está "al borde" debido a una oferta de productos que sigue teniendo una gran demanda pero que es ampliamente conocida por presentar claros riesgos para la salud pública. El enigma que los dueños responsables de estas compañías enfrentan no es nuevo; es una tensión que han enfrentado durante décadas. El debate de desinversión / participación impulsado por su artículo (Activistas climáticos que pierden la fe en el valor de comprometerse con firmas de combustibles fósiles, theguardian.com, 7 April), que busca simplificar en exceso el problema y dividir a los activistas climáticos, solo subraya las complejidades del problema y las tareas realmente difíciles que todos enfrentamos al cambiar la industria de la energía y nuestra economía hacia un camino más sostenible. ¿El compromiso de los accionistas es difícil y lento? Definitivamente. ¿Es suficiente? Por supuesto no. ¿Pero todavía creemos que el compromiso es una herramienta poderosa para el cambio social? Hacemos."

"Los inversores responsables están desplegando todas sus herramientas (desinversión, compromiso y todo lo demás) para avanzar en soluciones de energía verde porque creemos que se necesitan estrategias múltiples y colectivas, internas y externas, para lo que es una tarea hercúlea. ¿La causa es mejor si se desacreditan las metodologías de nuestros aliados o se aprovechan las complementariedades? ¿Deberíamos centrarnos en nuestras diferencias tácticas o concentrar nuestras energías colectivas en nuestros enemigos comunes del cambio climático: la apatía de los inversores y la inercia política? Proponemos lo último ".

Laura Berry

Director Ejecutivo, Centro Interreligioso de Responsabilidad Corporativa

volver a la cima