Logotipo JPIC de OMI

Justicia, paz e integridad de la creación.

Misioneros Oblatos de María Inmaculada Provincia de Estados Unidos

Logotipo de OMI
Noticias
Traduzca esta pagina:

Noticias recientes

Noticias RSS

Archivo de Noticias


Último video y audio

Más video y audio>

La propuesta de los accionistas tiene éxito en traer a Google a la mesa para hablar sobre impuestos corporativos

23rd mayo, 2014

IMG_0849Los oblatos apoyaron una propuesta de los accionistas presentada por Domini Social Investments con el gigante de Internet, Google, en busca de un código de conducta responsable sobre las estrategias fiscales globales. Google acordó sentarse con el grupo inversor y discutir este tema, que es un elemento importante en la conversación sobre el papel del gobierno y las fuentes de ingresos disponibles para cumplir con sus responsabilidades.

Adam Kanzer, director administrativo y asesor general de Domini, escribió un Op Ed para explicar el pensamiento detrás de la posición del inversor de que las empresas deben pagar la parte que les corresponde de los impuestos. En él, disipa algunos mitos sobre los impuestos corporativos estadounidenses, y sostiene que un análisis más profundo muestra que "las estrategias de minimización de impuestos corporativos presentan serias amenazas para la creación de riqueza a largo plazo y pueden suponer mayores riesgos que los impuestos corporativos en sí".

Señala que “quizás el mito más grande de todos es que el deber fiduciario nos obliga a mirar hacia otro lado. Imagine una obligación legal, basada en principios de prudencia y lealtad, que nos obliga a condonar un comportamiento que reprime la innovación, destruye las economías locales y nacionales, y traslada grandes cargas financieras a nuestros propios clientes y beneficiarios. Afortunadamente, esta obligación de minimizar los pagos de impuestos no existe ".

Argumenta además que “la evasión fiscal agresiva no es la norma, ni debería serlo. Es una estrategia miope y arriesgada que perjudica a los inversores y a la sociedad. La evasión fiscal corporativa es una amenaza directa para el gobierno y el estado de derecho y, en un momento de alto desempleo y alta deuda gubernamental, las estrategias de evasión fiscal han llevado a muchos países a defenderse, incluido el trabajo activo del grupo G20 que representa a las principales economías y La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. La dependencia de estrategias fiscales agresivas dirigidas a la reforma podría resultar en choques financieros para los inversionistas. La tasa efectiva de impuesto a la renta extranjera de Google ha estado en un solo dígito durante más de una década, a pesar de que la mayoría de los países extranjeros en los que opera tienen tasas de impuesto corporativo a mediados de 20. ¿Alguien piensa que esto puede durar para siempre? El Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes del Reino Unido publicó un informe en junio, 2013, criticando el enfoque de minimización de impuestos de Google en el Reino Unido. El presidente del comité se refirió a estos arreglos tributarios como "altamente artificial", "tortuoso" y "no ético". El gobierno francés le entregó a Google una factura de impuestos por casi $ 1.4 billones. Si Francia tiene éxito en la recopilación de una parte de esto, veremos que otros países perjudicados están aumentando su participación ".

Un argumento particularmente convincente es que "las organizaciones y los inversionistas dependen de los servicios gubernamentales financiados por los ingresos fiscales, incluyendo la aplicación de la ley, la regulación del mercado, los sistemas judiciales, el mantenimiento de la infraestructura, la educación pública, el alivio de la pobreza, la protección del medio ambiente, la defensa nacional y la investigación científica. Estos servicios indispensables no pueden ser financiados por la filantropía corporativa o un aumento en el precio de las acciones. El economista Joseph Stiglitz advierte que la evasión fiscal corporativa amenaza la fuente de la "innovación y el crecimiento futuros". Otros economistas han documentado el papel crítico y visionario que ha desempeñado el gobierno para estimular la innovación científica y tecnológica cuando los inversores privados no están dispuestos a asumir el riesgo. Google y Apple Inc. podrían no existir hoy si no hubiera sido por la investigación financiada por los contribuyentes.

Lea el OP Ed en su totalidad ...

Antecedentes sobre la evasión de impuestos corporativos:

A nuevo reporte de Ciudadanos por la justicia fiscal encuentra que las compañías 301 Fortune 500 tienen un trillón combinado de $ 2 trillones, evitando colectivamente $ 550 mil millones en el impuesto a la renta de las empresas de EE. UU.

El informe, Decenas de empresas admiten usar paraísos fiscales: es probable que cientos hagan lo mismo, evitando $ 550 mil millones en impuestos, examina las presentaciones de 2013 Securities and Exchange Commission de las empresas. El informe identificó las corporaciones de 28 (incluyendo Apple, Bank of America, Wells Fargo, Microsoft, Nike y otros) que revelaron la tasa del impuesto sobre la renta corporativa de Estados Unidos que pagarían si repatriaran sus ganancias. El informe también encontró compañías de 243 que revelaron "ingresos reinvertidos permanentemente" pero no informan cuánto pagarían los impuestos corporativos si repatriaran sus ganancias.

"Es hora de tener una conversación sobre el impuesto a las ganancias corporativo que va más allá de las llamadas para reducir la tasa del impuesto sobre la renta corporativa de Estados Unidos", dijo Robert McIntyre, director de CTJ. "Las empresas multinacionales han estado abusando del sistema tributario de los Estados Unidos a expensas de los contribuyentes ordinarios, y no deberían ser recompensadas por su mal comportamiento".

Algunas de las principales conclusiones y recomendaciones de los informes:

  • Veintiocho empresas admiten el uso de paraísos fiscales. Si bien Apple y Microsoft son los principales delincuentes, una gran variedad de empresas están utilizando paraísos fiscales extraterritoriales, incluidos US Steel, el gigante farmacéutico Eli Lilly, el fabricante de ropa Nike, la cadena de supermercados Safeway, la firma financiera American Express y los gigantes bancarios Bank of America y Wells Fargo.
  • Las compañías de 301 informan tener cerca de $ 2 billones de costa. La mayoría de las corporaciones no informan lo que pagarían en impuestos estadounidenses si sus ganancias fueron traídas oficialmente a los Estados Unidos, pero si las corporaciones que divulgan son representativas, entonces Fortune 500 como grupo está ahorrando $ 550 billones manteniendo las ganancias en el extranjero.
  • Las empresas que ya utilizan paraísos fiscales están buscando otras formas de evitar los impuestos estadounidenses. El uso de paraísos fiscales es un tema importante en este momento porque algunas compañías con las ganancias offshore más reportadas, como Pfizer, están actualmente realizando "inversiones" que efectivamente convertirían a las compañías residentes en otros países para fines impositivos, y facilitarían la tarea. estas compañías nunca pagan impuestos estadounidenses sobre el $ 2 billón que oficialmente tienen en el extranjero.
  • Terminar el aplazamiento es la mejor manera de abordar este problema. El Congreso debería aprobar una ley para poner fin al "aplazamiento", la norma que permite a las corporaciones estadounidenses evitar indefinidamente el pago del impuesto a la renta estadounidense sobre las ganancias obtenidas oficialmente en el exterior hasta que estas ganancias sean repatriadas. Terminar el aplazamiento significaría que todas las ganancias de las corporaciones estadounidenses, ya sean generadas en los Estados Unidos o en el extranjero, serían gravadas por los Estados Unidos en el año en que se obtuvieron.

volver a la cima