Predatory Hedge Funds y Argentina enfrentan el enfrentamiento del Tribunal Supremo
17th diciembre, 2013
Los titulares de deuda mayoritaria buscan terminar con el enfrentamiento entre Argentina y Holdouts
Argentina es esperado apelar a la Corte Suprema de los EE. UU. a mediados de febrero en respuesta a un fallo del Tribunal de Circuito 2nd de los Estados Unidos que ordena al país pagar $ 1.33 mil millones a los fondos de cobertura predatorios. El precedente que establece el caso perjudicará a los países pobres en dificultades financieras y podría permitir que un pequeño grupo de fondos de cobertura se dirija a los activos que benefician a las poblaciones vulnerables. Al mismo tiempo, los tenedores de deuda que reestructuraron su deuda con Argentina han contratado abogados para ayudar a negociar la disputa entre holdouts hedge funds y Argentina. Casi el 93% de los tenedores de deuda reestructuró su deuda con Argentina después de la 2001 por defecto. La mayoría de los tenedores de bonos están preocupados de que sus acuerdos puedan verse afectados si los fondos de cobertura ganan la decisión final.
"Estamos de acuerdo con las preocupaciones de los tenedores de bonos reestructurados", dijo Eric LeCompte, director ejecutivo de Jubilee USA Network, una organización antipobreza basada en la fe. "Nos unimos al FMI, el Banco Mundial y la Casa Blanca para denunciar este comportamiento extremo de los fondos de cobertura que aprovecha a las personas más pobres del mundo".
Una vez que Argentina apela ante el Tribunal Supremo, las partes interesadas tienen días 30 para presentar un amicus o un escrito de amistad de la corte instando a la Corte Suprema a aceptar el caso. El Tribunal Supremo probablemente decidirá antes del verano si escuchará o no el caso. En un caso separado actualmente ante el Tribunal Supremo, Argentina solicitó que se revise una decisión de un tribunal inferior que permite a NML Capital buscar información sobre los activos no estadounidenses de Argentina. Los Estados Unidos presentaron una amicus brief en apoyo de Argentina, argumentando que los activos de Argentina son inmunes a la incautación bajo la ley federal de inmunidad soberana.
Estos casos se remontan a 2001, cuando Argentina incumplió el pago de aproximadamente $ 81 mil millones en deuda. Múltiples fondos de cobertura compran deudas por centavos por dólar. Estos fondos de cobertura se denominan fondos "buitres" porque se aprovechan de los países con dificultades financieras y los activos objetivo que benefician a las poblaciones pobres. El porcentaje casi 93 de tenedores de bonos que reestructuraron sus deudas con Argentina ha visto aumentar el valor de sus bonos. Los holdouts hedge funds que demandan a Argentina rechazaron el trato varias veces y en su lugar demandaron por el monto total de la deuda que compraron.
La oposición a los fondos buitre es generalizada. Similares reclamaciones de fondos de cobertura contra Argentina han sido rechazadas por tribunales en Alemania, y Francia presentó una amicus brief en apoyo de Argentina en un recurso anterior ante el Tribunal Supremo. En procedimientos judiciales inferiores, el gobierno de EE. UU. Presentó una amicus brief en apoyo de Argentina, argumentando que un fallo contra Argentina podría dificultar el acceso de los países en recuperación financiera o que enfrentan estrés económico al acceso a créditos y canjes de deuda. El FMI también ha pesado en en el caso, diciendo que el resultado tendría implicaciones importantes sobre cómo se reestructura la deuda soberana en el futuro.
"Es raro que veamos un consenso global que rechace este comportamiento depredador de los fondos de cobertura. Estos fondos de cobertura perjudican a los inversores legítimos y a la gente pobre ", señaló LeCompte.
Lea más sobre este caso en el sitio web de Jubilee USA.
Publicado en: Justicia Económica , Página de inicio Noticias, Dignidad humana, Miembros, Noticias, Norteamérica, Recursos, Justicia social, América del Sur
Palabras clave relacionadas: Argentina, jubileo usa, fondos buitre
