Los principales bancos de EE. UU. Decepcionan en el estudio de inversores
Noviembre 22nd, 2013
Cinco años después de la crisis que sacudió el mundo financiero, siete bancos líderes de EE. UU. Obtuvieron un 60 decepcionante o menos puntos posibles de 100 en un estudio de benchmarking publicado hoy por el Centro Interreligioso de Responsabilidad Corporativa (ICCR), que representa 300 basado en la fe y inversores institucionales socialmente responsables con $ 100 mil millones en activos bajo administración. Los principales bancos fueron evaluados en términos de cuatro preocupaciones clave de los accionistas: compensación ejecutiva, gestión de riesgos, préstamos e inversiones responsables, y contribuciones políticas.
Las instituciones financieras incluidas en el informe de ICCR son: Goldman Sachs (60, que obtuvo el puntaje más alto en préstamos e inversiones responsables y empató en las prácticas de contribución política más altas); Bank of New York (59.02, que obtuvo el puntaje más alto en administración de riesgos y empató en las prácticas de contribución política más altas); JP Morgan Chase (56.5, que empató el más alto en prácticas de contribución política); Morgan Stanley (55.40); Bank of America (55.35); Citi (54.90, que tuvo el mayor puntaje en prácticas de contribución política): y Wells Fargo (50.73, que obtuvo el puntaje más alto en prácticas de compensación para ejecutivos).
Puede encontrar el informe completo sobre Sitio web de ICCR o descargar directamente esta página.
El reverendo Séamus Finn, director de Justicia, Paz e Integridad de la Creación para los Misioneros Oblatos de María Inmaculada y vicepresidente de la junta de ICCR, dijo: "Cinco años después del colapso financiero de Estados Unidos, algunos bancos están comenzando a abordar sus protocolos de gestión de riesgos , pero tienen mucho más trabajo por hacer cuando se trata de préstamos e inversiones responsables. Las revelaciones generales también son débiles, particularmente en relación con la compensación de los ejecutivos y las contribuciones políticas. Lo que vemos en estos hallazgos es un grupo algo tímido de bancos agrupados en el rango promedio por debajo del promedio sin una sola institución que se distinga como líder para los accionistas en la era de la crisis post-financiera ".
Algunos puntos clave:
1. Claramente hay margen de mejora para todos los bancos ya que todos los puntajes finales oscilan entre 50 y 60 de un puntaje máximo de 100. Si bien cada banco tuvo áreas en las que se desempeñó mejor que sus pares, ninguno de ellos está exento de problemas y ningún banco emergió como un líder claro en todos los temas encuestados .
2. La gestión del riesgo sigue siendo un área de preocupación. Los bancos estaban felices de contarnos sobre sus mejoras en los sistemas de gestión de riesgos. Sin embargo, hasta la fecha no hay evidencia de la efectividad de estos cambios, y los bancos continúan involucrados en controversias significativas. También es necesaria una mayor transparencia en el uso de paraísos fiscales por parte de la compañía y en torno a actividades riesgosas como el comercio de alta frecuencia y los fondos oscuros, que básicamente son un medio para evitar los mercados regulados.
3. Los bancos de EE. UU. Deben integrar de manera más completa las cuestiones ambientales y sociales, como el cambio climático, el agua y los derechos humanos, en sus prácticas de inversión.. Esto es realmente importante ya que los bancos juegan un papel importante en la configuración del funcionamiento de otras industrias. Se quedan atrás de sus contrapartes europeas en esta área, incluso si han implementado iniciativas interesantes en el financiamiento de proyectos de energía renovable, por ejemplo.
4. No existen mecanismos sólidos para limitar las compensaciones ejecutivas. La mayoría de los bancos no han limitado los bonos, y los sistemas de límites máximos, cuando existen, son débiles. Dado que las resoluciones "say on pay" no son vinculantes, la posibilidad de aumentos no controlados de las bonificaciones se mantiene. Esto puede fomentar una toma de riesgos excesiva y vínculos con las preocupaciones de gestión de riesgos expresadas anteriormente.
5. Finalmente, debe haber más transparencia y comunicación proactiva sobre las actividades de cabildeo, tanto a nivel estatal como federal, y en torno a actividades patrocinadas indirectamente a través de la membresía de los bancos en asociaciones comerciales. Los bancos se están absteniendo de las contribuciones políticas directas en su conjunto, pero están gastando cantidades significativas en el cabildeo.
En conclusión, el informe demostró ser una herramienta eficaz para recopilar mucha información sobre las prácticas de los bancos y profundizar en los diálogos con ellos. No obstante, muestra que es necesario avanzar en las 4 áreas prioritarias y también destaca los temas que deben ser abordados por cada banco para estar mejor alineados con las expectativas de los accionistas interesados.
Publicado en: Sobre, Inversión responsable de la fe, Página de inicio Noticias, Temas, Miembros, Noticias, Norteamérica, Recursos
Palabras clave relacionadas: los bancos, inversión consistente de fe, iccr, préstamos responsables, sustainalytics
